近日，西甲联盟主席特瓦斯接受了王楚琪《大咖淇谈》栏目的专访，在访谈过程中，他围绕西甲联赛在中国的关注度、梅西离开巴萨事件以及裁判争议等话题展开了讨论。

在中国，您也拥有大量粉丝。提及德甲主席、英超主席、英足总主席，许多人可能并不知晓，但一说到西甲主席，大家都会想到是您，特瓦斯先生

这或许源于我乐于表达，同时也希望大家能了解我们在西甲联盟所开展的工作。

中国的西甲球迷极为忠诚，我认为他们对足球的热爱程度并不亚于西班牙当地的部分球迷，多数球迷会在凌晨三点起床观看一场普通的西甲赛事

中国球迷对足球满怀热情，我们拥有众多支持者，在此向他们表示感谢。他们凌晨观看我们的比赛，我们也在尽力调整比赛时间，减少他们熬夜的次数。不过，部分比赛由于客观因素，只能在中国的凌晨时段进行。

梅西当年离开巴萨，拉波尔塔称是因西甲联盟的阻挠，注册、工资问题致使梅西未能与巴萨成功续约，真实情况究竟如何？是西甲联盟的原因，还是拉波尔塔早已知晓，只是在最后时刻以这种方式让梅西离开？

西甲联盟并未干预梅西离队一事，实际上，这是巴萨俱乐部与球员本人的决定。西甲联盟设有相应的经济控制规定。据我所知，球员与巴萨曾达成过共识。也就是说，在关键节点，双方未能达成一致，但这并非西甲联盟的问题（西甲联盟并未阻止梅西留下）。

当时有传言称，梅西即便降薪50%仍无法达到西甲联盟的注册标准，此事是否属实？还是说这只是拉波尔塔的借口？

这是俱乐部的内部事务，西甲联盟不会过度介入。在决定梅西是否继续效力的问题上，既涉及经济层面的问题，这些问题本可解决，也涉及当时俱乐部体育管理层的决策因素，这些因素需综合考量。最终，巴萨决定不再与梅西续约。关于此事已有诸多讨论，但需明确的是，体育管理层必然有过相关意见，他们对梅西是否继续留在巴萨做出了关键决策。

世界杯后，梅西有机会回归巴萨。有传闻称，梅西担心自己无法注册；还有传闻称，西甲已同意梅西注册，但他仍未选择回归，这其中有何缘由？

关于梅西世界杯后回归的情况，我们所掌握的信息均来自媒体报道。巴萨从未在任何时候直接联系我们，表示他们希望在西甲为梅西注册。我认为这完全是梅西与俱乐部之间的事情。

因为他们未迈出提交合同或询问经济条件是否符合财政公平法案这一步，而这种情况在其他球员身上发生过。我不太清楚具体情况，所以梅西的情况并未进展到这一步。

无论是书面还是口头形式，巴萨都未向西甲传达过希望重新引进梅西的意愿，此事根本未发生。

关于奥尔莫的注册问题，此前因财政规则问题，西甲拒绝了他的注册。但在巴萨向最高法上诉后，最高法同意奥尔莫继续参赛，这期间发生了什么？究竟是谁在违反规则？规则制定是否针对巴萨？

我们需要理清整个流程，西甲联盟与西班牙足协因多种原因未批准奥尔莫的注册，巴萨随后向西班牙体育部提出申诉，但体育部并非司法机构，其以“球员的工作权利”为依据，允许奥尔莫继续参赛。

对于体育部的这一决定，我们已向司法机关提起上诉，因为我们认为巴萨在一月份无资格注册奥尔莫，所以体育部的决定是错误的。我们希望体育部能支持我们的立场。

规则究竟是否是一种标准，或者说拉波尔塔通过何种方式打破了规则，以及本赛季是否会再次出现类似情况？

我不太理解你的问题，但我认为问题的核心在于，西甲的规定对所有俱乐部一视同仁，巴萨需遵守此项规则，其他俱乐部亦是如此。所有俱乐部都非常清楚我们的财政可持续规则，我们不会干涉俱乐部的内部事务，而是要维护整个联赛的权威性，确保规则得到执行。

如果规则无法执行，那么制定它便毫无意义。这些规则的目的在于让联赛实现可持续发展，包括巴萨在内。至于这些规定是否会影响俱乐部未来的发展或是拉波尔塔主席的决策，这些并非我们能干预的。

特瓦斯先生，您为何一定要坚持财政公平法案，若稍微放宽，反对的声音或许会减少？

因为西甲联盟对各个俱乐部的未来发展承担着重大责任。事实上，我们已经看到巴萨在过去几年遇到的经济问题，就像一些其他俱乐部一样。我们希望俱乐部的收支保持平衡，避免出现可能导致经济崩溃的巨额亏损，这正是我们的目标。

而且，这样可以保证所有俱乐部在体育层面都有一个公平完整的竞技环境。西甲的模式是正确的，我们既不是“国家俱乐部模式”，也不是“金主模式”。即便有人拥有大量资金，也要受到规则的约束。但不要忘了，巴萨是一个会员制的俱乐部，没有任何富豪可以随意出资维持运营。因此，必须确保俱乐部能够实现财政的可持续发展，而我们之所以进行监督，是因为西班牙法律要求我们必须这样做。

您认为，足球不仅包括豪门球队，普通的中小球队也是足球的重要组成部分。我们不仅要保护豪门球迷的权益，也要让中小球队的球迷一直有自己主队的比赛可看，我认为这是您主张的最主要意义

我们所支持的是整个联赛。为了让巴萨、皇马、马竞这样的俱乐部保持强大，它们必须在一个公平的联赛里竞争，这个联赛同时还要有中型和小型俱乐部。我们的责任就是为整个联赛服务。无论是大俱乐部还是小俱乐部，有时这些利益会相互冲突，但我们必须维护联赛整体的利益，而非某一家俱乐部的利益。

我们知道皇马与西甲存在诸多冲突，包括世俱杯和欧超，还有当前的裁判问题。近两年，西甲的裁判问题确实较为严重，判罚上争议不断。同时还有内格雷拉案，裁判与豪门之间是否存在不正当的利益关联？

我们必须清晰地区分所谓的“内格雷拉案”与近几年或最近几场比赛中出现的争议判罚，两者并无关联。“内格雷拉案”涉及2019年之前的情况，那时巴萨将一些款项支付给了裁判委员会的一位副主席，但根据我们目前正在进行的司法程序来看，这只会影响到裁判的升降级，即哪些裁判执法西甲，哪些裁判执法西乙。

所以必须明确区分这个问题，首先要理解，内格雷拉案并非买通裁判或裁判腐败，而是企图影响裁判的升降级，这是非常严重的，应受到惩罚，但我们必须区分不同性质的行为。西班牙足球现在存在的裁判争议与案件无关，也与裁判是否偏袒某家俱乐部无关。我认为有时在媒体领域，有媒体带着皇马的围巾，或是其他俱乐部的围巾，我觉得很多争议其实是被夸大了。

希望未来海外版的国家德比，能在中国举行，尝试一下如何？

国家德比几乎不可能在西班牙以外的地方进行，因为在官方层面，这涉及到非常复杂的后勤问题，以及财政和官方的挑战。但是，如果我们能做到的话，一个赛季中380场比赛，哪怕有一场能放在西班牙以外的地方进行，我们希望有朝一日能把这一场比赛带来中国，即便不是国家德比，也一定是一场精彩的比赛，而且这将是对中国球迷们的一种尊重。

虽然可能会有争议，但我认为全世界的球迷，不论是否关注我们的联赛和俱乐部，都值得每年在不同地方，亲身体验一场我们联赛的比赛，而且那个国家的媒体会给予高度的关注，因为我们官方的比赛真正地走进了他们的国家。